Wie sonst ist es zu verstehen, dass in London und Quito Menschen dafür demonstrieren, dass jemand nicht wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung von der Staatsanwaltschaft befragt wird? Wie kommt es, dass Frauen in leichten Kleidern für jemanden auf die Straße gehen, dem vorgeworfen wird, dass er Frauen mit absichtlich beschädigten Kondomen der Möglichkeit einer Schwangerschaft oder ein Krankheit ausgesetzt hat? Warum wird so vehement für und nicht gegen Julian Assange demonstriert?
Die Antwort ist simpel. Assange hat ein Problem mit Amerika, er hasst Amerika und er “loves crushing bastards“. Mit diesem noblen Anliegen ist die Möglichkeit, zwei Frauen vergewaltigt zu haben, natürlich schnell verziehen. Und darum hat Rafael Correa, Sunnyboy und Präsident von Ecuador, Assange, der sich seit Wochen in der Londoner Botschaft des Andenstaats versteckt, jetzt auch Asyl gewährt.
Die Daily Mail hat eine tolle Bilderstrecke mit einer internationalen Auswahl von männlichen und weiblichen Unterstützern der Vergewaltigung zusammengestellt. Außerdem zu sehen: Nachfahren von spanischen Kolonisten, die auf mitgebrachten Zetteln betonen, keine Kolonisten zu sein.
Update: Weitere Bilder von Pro-Vergewaltigungsdemonstranten bei Spiegel Online.
20 comments
Comments feed for this article
16. August 2012 at 16:41
Jaquento
Was dem einem sein Vergewaltigungsvorwurf ist ist dem anderen sein Versuch lästige Personen mundtot zu machen.
16. August 2012 at 16:43
christianhannover
erzähl das doch mal den beiden frauen, denen er unbedingt kondomlos zu leibe rücken musste.
16. August 2012 at 19:07
carrowman
Gerne, dann kann ich mich von der Echtheit der Anschuldigungen selbst überzeugen…
Ich denke Strauss-Kahn weis wie es ist, so mit den Anschuldigungen und was das für die Karriere bedeuted.
Wäre ja nicht das erste Mal das Leute aus sowas Kapital schlagen wollen.
16. August 2012 at 20:21
christianhannover
da dafür der staatsanwalt in schweden zuständig ist, bist du natürlich auch für assanges auslieferung…
16. August 2012 at 23:21
carrowman
Was hat das eine mit dem anderem zutun?
Abgesehen davon, es ist es bizarr zu sehen wie hiermit zweierlei Maß gemessen wird.
Warum sind laut des Blogeintrags “Wenn´s-beim-postmann-zweimal-klingelt” Zumwinkel und Strauss-Kahn die Opfer von Rufmordkampangen, hier aber Assange nicht?
17. August 2012 at 00:13
Paul
carrowmann, wir wissen nicht was Assange gemacht hat und was nicht.
Wir wissen aber, dass er sich der Staatsanwaltschaft in Schweden entzieht, die den Sachverhalt aufklären will.
Kachelmann z.B. hat sich gestellt. Der hätte auch in der Schweiz bleiben können.
Assange ist nicht bereit sich zu stellen.
Dass Ecuador sich zum Handlanger macht, um staatsanwaltliche Ermittlungen zu verhindern, ist schon ein Skandal. Ich sehe das als den Missbrauch des Botschaftsstatus.
Wenn irgendwelche Dummbatzen, aus welchen Gründen auch immer, sich vor den Karren Assanges spannen lassen, ist das deren Sache.
Dass aber ein unbeteiligter Drittstaat sich in dieser Weise missbrauchen lässt ist schon ein Skandal.
17. August 2012 at 14:26
Jaquento
Nun zumindest scheinen wir einig zu sein, das die Anschuldigungen gegen Assange ebenso fadenscheinig sind, wie die gegen Strauss-Kahn (welcher sich aus einem Prozess ebenfalls herausgewunden hat) oder Kachelmann.
Und was souveräne Staaten machen ist deren Sache.
Jedenfalls das die Anschuldigungen gegen Assange zu einer Zeit aufgetaucht sind als er mit seine Plattform Erfolge feiert wie ich sie mir eigentlich von der Systempresse wünschen würde macht mich stutzig.
Nun gut, es könnte sein das es schlicht damit zusammenhängt das Assange bekannt geworden ist und so mit haben auch die Anschuldigungen neues Gewicht, oder hier wird gezielt Rufmord betrieben gegen ein “unangenehmes Element.”
Ich möchte gerne glauben das ersteres der Fall ist, aber ich kann als Lehnstuhlverfechter von freier Meinung und Presse die Möglichkeit das hier die Wikileaks-Plattform by proxy beschädigt wird nicht ignorieren.
Strauss-Kahns und Kachelmanns Karrieren haben sich jedenfalls nicht erhohlt, den wenn man mit Dreck beworfen wird, bleibt halt etwas kleben und die Weste wird nie wieder blütenrein.
17. August 2012 at 15:31
christianhannover
als “fadenscheinig” könnte natürlich jeder vorwurf der (versuchten) vergewaltigung bezeichnet werden, da es meisten keine dritten zeugen gibt. darum gibt es die justiz, die der sache nachgehen soll. für assange sollen aber andere regeln gelten?!?
und es hängt natürlich mit assanges “erfolg” zusammen, dass er in schweden gesucht wird, aber nicht so, wie deine verschwörungstheorie (warum trittst du hier eig. unter zwei namen auf?) es vermuten lässt: die beiden frauen waren groupies von assange, die nicht glauben konnten, dass transparenz-halbgott ein problem mit safer sex hat. ohne wikileaks hätte er die damen kaum kennengelernt.
mit “freier presse” hat dessen arbeit übrigens wenig zu tun, die briten stellen gerade eine reihe von journalisten vor gericht, die mit ähnlichen methoden recherchiert bzw spioniert haben.
und dass mit der ewig verunreinigten weste wird durch den anderen linken-darling polanski widerlegt, der sich vor unterstützung kaum noch retten kann.
20. August 2012 at 18:41
carrowman
Ich möchte das die Autoren hier in betracht ziehen für Assange die selben Regeln gelten zulassen wie für Kachelmann oder Strauss-Kahn.
Und Leute die allen Ernstes entgegen duzenden in peer-reviewten Magazinen publizierten Artikeln einen nicht menschengemachten Klimawandel herbei reden oder von der ach so linken Presse reden sollten vorsichtig sein wenn sie hier als Verschwörungstheoretiker bezeichnen. Glashaus, Steine, ihr wisst schon.
Aber zurück zum Thema, ob groupy oder nicht, Kachelmann wurde von seiner Ex angeschwärzt, also ist es nicht weit hergehohlt das Assanges Anklage auf ähnlich tönernen Füßen steht.
Zum Thema freie Presse habe ich anzumerken, das jedes mal wenn das System Journalisten vor Gericht stellt man kritisch Hinschauen sollte ob hier nicht eine Meinung unterdrückt werden soll. Ich misstraue dem Staat und allen die ähnliche Macht in den Händen halten aus Prinzip.
Und was die Linken angeht, ich denke bei Leuten die Massenmörder a la Che oder anti-isrealischen Terrorimus toll finden, das die Verehrung von Polanski perfekt ins Bild passt. Da brauchen die noch nicht mal die sonst übliche Gedankenakrobatik für.
Ich persönlich mag Assange nicht, er ist arrogant und überheblich und hat ein Ego größer als Jupiter, aber ich würde mir doch wünschen das Vorwürfe gegen ihn als Figur und Avatar des modernen Enthüllungsjournalismus mit dem selben Zweifel betrachtet werden wie die gegen Strauss-Kahn oder Kachelmann.
18. August 2012 at 00:31
Peter
Wieso haben die sich beschwert?Sie haben sich doch in sein Bett gelegt,oder nicht.So weit ich weiß hat die eine ihrer Freundin nur gesagt that was the worst screw ever,das sie kaum wachgeworden ist.Ein schlechter Liebhaber zu sein ist nicht kriminell nicht mal in Schweden.Also weswegen soll Assange jetzt angeklagt werden?Weil er seine Groupies bestiegen hat?Das ist wohl deren Sache,oder?Das einzige was sie wollten war dass Assange sich auf HIV untersuchen lässt.Jetzt zeig mir mal ein zweiten Fall wo auf solchen einer schwachen Beweislage ein Internationaler Haftbefehl ausgestellt wird?Man macht die MÜhe doch kaum bei richtigen Vergewaltigungen
18. August 2012 at 03:05
christianhannover
tja, die manipulation eines kondoms, das beim akt absichtlich reißen soll, damit der herr oberaufklärer mehr spaß hat, gilt in schweden als vergewaltigung. bei der anderen frau hat er diesen puzigen trick nur versucht, nach schwedischem gesetz wird aber eine versuchte vergewaltigung bereits so behandelt, wie eine “vollzogene”.
der internationale haftbefehl war in diesem fall nötig, weil assange jede menge reicher freunde im schickimicki-jetset hat, die ihm nur zu gerne zur flucht verhelfen könnten. eine annahme, die sich bewahrheitet hat.
16. August 2012 at 19:50
Alreech
Für Helden gelten eben andere Regeln.
Roman Polanski hat eine 13 jährige besoffen gemacht und mit ihr Sex gehabt – was ihm ja auch kaum jemand übel nimmt.
18. August 2012 at 11:58
Peter
@ChristianHannover
Man könnte meinen Du hast daneben im Bett gelegen.Ich dachte er hatte kein Gummi auf seinen Dummi,jetzt sagst Du er hat wohl einen nur hat er es manipuliert.Diese ganze GEschichte ist eine Farce,wie gesagt würde man es machen bei jemanden der nicht etliche Regierungen bloßgestellt hat?
Warum klagt man ihn nicht einfach deswegen an was er wirklich gemacht hat?Spionage,Datendiebstahl usw.Blut hat er auch an seinen Händen dadurch dass er veröffentlicht hat wie die westlichen Armeen in Irak/Afghanistan operieren.Das sind doch genug reale VErbrechen wegen denen man ihn einen Strick drehen kann,diese Komödie wäre doch gar nicht nötig
18. August 2012 at 14:12
christianhannover
wenn du mir beweisen könntest, dass vergwaltiger in schweden sonst davonkommen und assange die einzige person ist, die je wegen vergewaltigung gesucht von der schwedischen wurde, könnte man darüber diskutieren. alles andere sind verschwörungstheorien.
18. August 2012 at 23:11
Alreech
Nun, wenn der Vergewaltigungsvorwurf natürlich nur ein Trick ist, um Assange in die USA zu bekommen das war das ein Masterplan wie aus einem James Bond Film.
“Chef, ich weis wie wir Assange schnappen !”
“Wie ?”
“Zu erst überzeugen wir zwei linke Aktivistinen in Schweden ihn zu verführen und dann der Vergewaltigung zu bezichtigen.”
“???”
“Wenn er dann in Schweden in Haft sitzt, stellen wir ein Auslieferungsantrag !”
“Schweden liefert nicht mal islamische Hassprediger aus”
“Dann lassen wir ihn nach Großbritannien fliehen, damit ihn die Briten ausliefern”
“Die Briten liefern nicht mal den Typen aus, der die NASA gehackt hat”
…
Mal ehrlich, jeder Geheimdienstmitarbeiter der so eine Schwachsinnsplan vorschlägt wird vermutlich sehr schnell auf eine Stelle versetzt an der er keinen Schaden anrichten kann.
18. August 2012 at 23:20
Peter
Ja was denn jetzt?Ich dachte Assange ist kein Vergewaltiger sondern ein Gummimuffel.
Ich habe auch nicht behauptet dass Vergewaltiger in Schweden davonkommen ganz bestimmt nicht und erst Recht nicht im Schweden ich hab mich nur gefragt ob man diesen Aufwand auch für einen 08/15 Typen gemacht hätte der sich nach einer Liebesnacht weigert auf HIV untersuchen zu lassen und das Land verlässt.Das ist ein Unterschied zu einer Vergewaltigung.Assange geht mir am Allerwertesten vorbei trotzdem ist das ganze Spiel was die Schweden und Briten treiben heuchlerisch.Man will Assange was heimzahlen und hat scheinbar keine besseren Ideen als diese
19. August 2012 at 00:10
Paul
Peter, tut mir leid, aber das ist reine Verschwörungstheorie.
Oder meinst Du, die Anwälte der Damen würden beim 08/15 Mann die Strafverfolgung ruhen lassen?
Oder meinst Du, die Damen hätten in gleicher Situation einen 08/15 Mann nicht angezeigt? Da wäre sicherlich was dran.
Aber Du weißt es nicht!
Und Vermutungen sind wie Gedanken. Sie sind frei und nur von der Phantasie abhängig.
19. August 2012 at 14:55
Peter
Paul es braucht Dir nichts leid zu tun,keine Angst ich werde Dein Geheimnis nicht verraten,Du kannst mich ruhig kritisieren
Gut Paul laß es Verschwörungstheorien sein.Du meinst also der Staat handelt immer wie es das Gesetz vorschreibt und nicht seinen Interessen entsprechend?Ausserdem spreche ich nicht von den Anwälten,die wollen immer klagen sondern von der schwedischen Staatsanwaltschaft.Wäre Assange ein Hamas Extremist und hätte er die 2 Frauen umgebracht dann hätte der schwedische Staat ihn wahrscheinlich 1 class zu einen Zielort seiner Wahl ausfliegen lassen um sich zukünftige Befreiungsversuche zu ersparen.Siehe München 1972.Also erzählt mir nichts von Verschwörungestheorien oder Schweden muß so handeln weil das Gesetz es so vorschreibt.Das Gesetz schreibt auch vor die EZB darf keine Staatsanleihen kaufen oder das Volksentscheide akzeptiert werden sollen.Die Regierungen der Welt sind sauer auf ihn weil er sie bis auf die Knochen blamiert hat und jetzt suchen sie nach einen Weg es ihm heimzuzahlen.Dazu kommen noch die persönlichen Ambitionen der Beteiligten,wie der Staatsanwältin.Wenn man sich den Fall durchliest dann kommt man überhaupt nicht klar.Die Polizei sagt keine Vergawaltigung,die erste Staatsanwältin doch,ihre Vorgesetzte wiederum nein keine Vergewaltigung und dann übernimmt eine dritte den Fall,Marianne Ny die sagt wiederum doch es war Vergewaltigung.Die Frauen machten es genauso erst war es einvernehmlicher Sex dann Vergewaltigung.Darauf angesprochen antwortete ihr Anwalt-“They (the women) are not jurists. You need a law degree to know whether you have been raped or not in Sweden”Marianne Ny ist der Meinung dass man einen Mann grundsätzlich sofort inhaftieren soll bei einen Vergewaltigungsvorwurf,nur auf die Aussage der Frau hin ungeachtet Beweise.Bei der ist schon alleine die Spezie Mann schuldig
19. August 2012 at 16:17
Paul
Ich will das Thema nicht ausweiten und auch nichts Grundsätzliches diskutieren, weil es im Einzelfall, der hier zur Diskussion steht nicht weiterhilft.
Das habe ich soeben bei Zettel gefunden.
Es sind nach meiner Einschätzung die besten und umfassendsten Darlegungen zur Causa Assange.
Geschrieben von Llarian: bitte #49 lesen.
http://83273.homepagemodules.de/t5142f14-Marginalie-Assange-nach-Ecuador-1.html#msg78595
Vielleicht hilftes Dir, lieber Peter weiter.
Mir hat es sehr viel Klarheit verschaft.
19. August 2012 at 23:27
Peter
Ich will das Thema nicht ausweiten und auch nichts Grundsätzliches diskutieren, weil es im Einzelfall, der hier zur Diskussion steht nicht weiterhilft
Auf einmal?
Die Nr 49 ist übrigen BS³ lieber Paul!