Jeder andere Bundespräsident wäre eine Verhöhnung des Volkswillens. Joachim Gauck hat das richtige Format, ist geistig unabhängig und er hat etwas zu sagen. In seinem Leben hat er Widerstand geleistet und einem Regime, gegen das er chancenlos war widerstanden. Er ist nicht makellos und hat Fehler gemacht, von denen wir gewiss hören werden. Er ist eitel – aber er besitzt die notwendige Gelassenheit, dabei nicht verbissen zu werden.
So einfach ist das. Mehr ist nicht zu sagen. Worüber beraten die Spitzen der Koalition so lange?
11 comments
Comments feed for this article
18. February 2012 at 14:41
Peter
Die beraten darüber welcher Kandidat der pflegeleichteste wäre!
Gauck? Vergiss es die Gründe dagegen haste praktischerweise gleich mitgeliefert.
Was die wollen ist ein Grüssonkel der keine Probleme macht(vor allen den politischen Eliten) und zur Abwechslung eine Amtszeit durchhält
18. February 2012 at 16:38
Karl
Gauck wäre der ideale Bundespräsident. Er ist ein Liberaler und hat sich schon einige Male kritisch mit dem linken Mainstream beschäftigt.
Allerdings glaube ich auch nicht dass er viele Chancen hat. Vermutlich stehen die Chancen besser für Lammert (was hat der eigentlich für eine politische Position?) oder für den Öko-Kandidaten Töpfer.
Hoffentlich kommt niemand auf die Idee die Päpstin des Linksprotestantismus Käßmann vorzuschlagen.
18. February 2012 at 16:56
Carl M.
Nun, ich wäre auch für Töpfer.
Denn dann wäre dieser Mann in einer politischen Position, um dem deutschen Volk in ca. 3, 4 Jahren zu erklären, welches Desaster er mit der Energiewende angerichtet hat (als Vorsitzender der Ehtikkommission).
Wäre doch eine Genugtuung!
18. February 2012 at 22:03
Andreas Moser
Ich hoffe auch, daß Herr Gauck noch Zeit und Lust hat.
19. February 2012 at 14:38
moshe teitelbaum
Es muß jemand sein der zuverlässig ist, und für die Finanzelite die Ermächtigungsgesetze zur Entmachtung des Volkssouveräns hinsichtlich des Euro-Rettungsmilliarden-Faß-ohne-Boden unterschreiben wird, das wird noch dieses Frühjahr fällig.
Wulff hatte da ja gezickt und am Bodensee den Bankern die Leviten gelesen. Befürchtungen wurden laut er könnte sich schützend vor Verfassung und Volk stellen. Das war die gelb-rote Karte für seinen Abschuss, nachdem er vorher gelb für seine (zugegeben missverständliche) Islam-gehört-zu-Deutschland-Aussage erhalten hatte.
Gauck hat sich da bereits positioniert, er steht der endgültigen finanziellen Versklavung des Deutschen Steuerzahlers nicht im Wege.
Mazel Tov
19. February 2012 at 19:39
Andreas Moser
Ich hatte nicht den Eindruck, daß Herr Wulff irgendelche Gesetze nicht unterschrieben hatte. Und gegen Banken hatte er auch nichts, solange sie ihm Darlehen gaben.
20. February 2012 at 09:59
moshe teitelbaum
Da haben Sie recht, Worte und Taten. Sein damaliger Redenschreiber ist jedenfalls ein helles Köpfchen. Diese Rede war die gelb-rote Karte, da bin ich mir ziemlich sicher, danach begannen die “Recherchen” zu seiner Person.
http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Christian-Wulff/Reden/2011/08/110824-Wirtschaftsnobelpreistraeger.html
20. February 2012 at 12:57
Peter
Na dann werden wir sehen was der Gauck machen wird wenn er um eine Unterschrift für eine Geldverbrennungsmaßnahme genannt Rettungsschirm, Eurobonds oder wie auch immer,gebeten wird!
Vielleicht macht er dann den Horst!
20. February 2012 at 13:23
euckenserbe
Man sollte seine Funktion nicht überstrapazieren. Er wirkt durch die Rede. Für die rechtliche Überprüfung ist letztlich das Bundesverfassungsgericht zuständig
20. February 2012 at 13:52
moshe teitelbaum
Genau, wir werden sehen ob er den Horst oder den Paul (von Hindenburg) macht, wenn es um die Ermächtigungsgesetze für die internationalen Finanzfaschisten geht. Wie selig schlummert (noch) das Volk, die Wänste vollgeschlagen, die Hirne verblödet…
23. February 2012 at 21:36
Montgommery
Gauck ist/wird wahrlich ein “deutscher” Bundespräsident:
http://clemensheni.wordpress.com/2010/06/17/%E2%80%9Egeistige-gesundung%E2%80%9C-%E2%80%93-joachim-gauck-und-die-neueste-deutsche-ideologie/