1. Leugnung eines Vökermordes
2. Androhung der Deportation der letzten Angehörigen des Volkes, das vertrieben und ermordet wurde
3. Forcierter Aufbau einer fünften Kolonne im Ausland durch geheime Konferenzen mit ausländischen Politikern und die Beanspruchung der politischen Führung für ausländische Bürger, die der eigenen Ethnie entstammen.
4. Punktesammeln durch antisemitische Töne
Woran erinnert das nur?
7 comments
Comments feed for this article
26. March 2010 at 20:43
Donauwelle
Und er sitzt auf dem Wasserhahn für Irak.
27. March 2010 at 07:45
serdargunes
Zu 3.
Das war nicht geheim, wurde sogar im türkischen TV übertragen.
27. March 2010 at 08:58
euckenserbe
Ich halte den Vergleich für überzogen. Der Mann ist kein Symphat und die dargestellten Meinungen sind nicht tolerierbar. Muss man aber deshalb immer gleich jemanden mit den Nazis vergleichen? Zumal wenn er demokratisch gewählt ist und sich an die Verfassung seines Landes hält?
30. March 2010 at 13:18
Donauwelle
Dieser deutsche Reflex übersieht auch, dass es in der Weimarer Republik keine staatliche Religionsbehörde gab bei welcher der gesamte Klerus verbeamtet ist und das Hilfspersonal dazu. Das ist eine noch stärkere Abhängigkeit als das deutsche System der Kirchensteuer, und das System Diyanet hat sich seit seiner Einrichtung personell derart aufgebläht dass die Frage berechtigt ist ob in der Türkei der Staat eine Religionsbehörde hat oder die Religionsbehörde einen Staat.
31. March 2010 at 06:24
serdargunes
und das System Diyanet hat sich seit seiner Einrichtung personell derart aufgebläht dass die Frage berechtigt ist ob in der Türkei der Staat eine Religionsbehörde hat oder die Religionsbehörde einen Staat.
Davon ist die Diyanet sehr weit entfernt. Das Problem ist ein anderes. Nämlich, das diese Institution auch von Steuergeldern der Nicht-muslime lebt. Aber es geht hier eben um ein System, das einen offiziellen domestizierten Islam etablieren will. Kontrolliert natürlich.
Das wirkt sich auch auf die Minderheiten aus, die nämlich keinen rechtlichen Status bekommen.
Es ist so, das die Diyanet bis heute von vielen Liberalen, Linken und auch vielen Muslimen in der jetzigen Verfassung abgelehnt wird, aber die Kemalisten dieses System immer noch verteidigen. Und jedwede Änderung wird als Verrat am Laizismus verstanden.
31. March 2010 at 06:26
serdargunes
ach ja ein älterer aber noch akuteller Text:
Laizismus in der Türkei – Trennung von Staat und Religion
27. March 2010 at 18:38
serdargunes
Ach ja zu 2.
Er hat nicht mit Deportation DER Armenier gedroht, die sich in der Türkei aufhalten. Sondern mit der Ausweisung der sich in der Türkei befindlichen illegalen armenischen Arbeiter.
Nur der Richtigkeitshalber. Selbstverständlich ist auch das falsch.